高密| 烟台| 九龙| 九江县| 屯昌| 会昌| 泾源| 遂平| 桐城| 长沙| 泰宁| 本溪市| 宜川| 布尔津| 冕宁| 元坝| 焦作| 湘潭县| 铁山| 汉寿| 政和| 临武| 阿拉尔| 蓟县| 玉龙| 任县| 岐山| 蒙山| 淮阴| 宜宾市| 延津| 修文| 惠民| 嘉禾| 雷波| 沽源| 安新| 南昌县| 台湾| 阳信| 东乌珠穆沁旗| 易县| 合阳| 坊子| 常山| 无棣| 戚墅堰| 衢州| 樟树| 行唐| 贾汪| 张北| 襄城| 四平| 辽阳市| 上饶县| 新荣| 科尔沁左翼中旗| 溧水| 思南| 米脂| 莘县| 满城| 澎湖| 德江| 户县| 唐山| 新建| 永丰| 阿合奇| 平顶山| 洞头| 西乡| 金州| 新巴尔虎左旗| 南阳| 博乐| 衢江| 屏山| 壤塘| 合肥| 长治市| 荆门| 营山| 固始| 柳江| 黔江| 巴青| 沾益| 石城| 龙胜| 甘南| 武隆| 潮南| 福鼎| 临泉| 蓝山| 固安| 永安| 米易| 漳县| 旅顺口| 益阳| 昌都| 定边| 常州| 丰镇| 玉龙| 沛县| 富顺| 蓬安| 诏安| 额尔古纳| 美溪| 诏安| 锡林浩特| 梅里斯| 咸阳| 介休| 郧县| 华蓥| 龙井| 通榆| 积石山| 阳东| 天峻| 金昌| 宣恩| 广灵| 乐山| 苏尼特左旗| 垫江| 承德市| 讷河| 高碑店| 武夷山| 黟县| 临潼| 鞍山| 肥城| 江达| 麻阳| 马尔康| 珠穆朗玛峰| 阿勒泰| 沙县| 白云| 松桃| 斗门| 晋江| 翁源| 修武| 通江| 峡江| 冠县| 宣化区| 武陟| 翠峦| 广河| 古丈| 都安| 白银| 西充| 鹿邑| 察哈尔右翼前旗| 肥东| 路桥| 宿迁| 阳信| 旬邑| 泗阳| 眉山| 行唐| 元江| 滦县| 土默特右旗| 馆陶| 湖北| 开远| 孟村| 武安| 康乐| 黄龙| 伊通| 辉南| 沙湾| 博湖| 长治县| 南充| 井研| 抚宁| 永靖| 临清| 伊宁县| 逊克| 桂阳| 集贤| 揭东| 怀集| 巴东| 汾阳| 泗县| 鹰潭| 元江| 长安| 北宁| 玉龙| 太仓| 陵川| 峰峰矿| 都江堰| 北碚| 靖州| 新青| 巴东| 盐田| 纳雍| 红安| 兴业| 利辛| 亚东| 静海| 屏南| 石狮| 鄂伦春自治旗| 吉首| 大新| 抚顺市| 贵阳| 石渠| 钓鱼岛| 乌拉特中旗| 和林格尔| 贺兰| 大石桥| 醴陵| 黄埔| 斗门| 响水| 汉寿| 台中县| 梨树| 仁化| 台江| 泉港| 河曲| 白山| 屏东| 宾阳| 陆川| 乌达| 攸县| 安西| 五营| 石龙| 靖宇| 林口| 岳普湖| 通海| 恩平| 公安| 长汀| 隆化| 新邱|

足球彩票14场即时比分:

2018-11-17 00:37 来源:汉网

  足球彩票14场即时比分:

  北京市在改革试点过程中,聚焦转隶关键环节,推动组织创新,形成反腐败合力。受此影响,乐视网再度转熊,于3月16日、19日曾连续两个交易日跌停,乐视网19日晚间发布关于股票交易异常波动及风险提示的公告。

潘石屹告诉《证券日报》记者,光华路SOHO2价值80亿元90亿元,资产标的价值很高,我觉得市场上也没有这样大的老板,我们决定在北京CBD最核心的地方持有光华路SOHO2这个项目。把自己的一些信息授权出去,这其中不仅包括用户自己的头像昵称,还有在这次套取操作中至关重要的好友列表和好友的状态信息。

  本身是媒体工作者的周晶,决定用手里的余钱跟朋友合伙投资一套房,目前他们投资的楼盘每平米已经涨了将近8000元。特朗普竞选团队曾支付剑桥分析600多万美元如此有金刚钻儿的公司,管理层名单更是让人浮想联翩:投资人为共和党大金主、对冲基金亿万富豪罗伯特默瑟,董事是美国总统特朗普前首席战略顾问班农。

  本次论坛将由人民日报社与国务院扶贫办共同指导,定西市委、市政府、人民日报社《中国经济周刊》联合主办。1988年的改革,重点是围绕经济改革转变政府职能,淡化经济管理部门的微观管理职能。

记者:那个大概什么时候开盘?合肥万科时代之光售楼处销售:在今年4月份开完了。

  此次宪法修正案获高票通过,充分展现了时代所趋、事业所需、民心所向,表达了全国人民对依宪治国的高度信心。

  对改革规律的认识是一个曲折过程改革是探索未知的过程,对规律的认识和把握,需要在实践中不断摸索。据悉,自去年5月集中管辖后,上铁法院审结了食药品案件195件,其中调撤率高达%,改革成效进一步显现。

  北京市纪委市监察委机关与市委政法委联合出台相关工作规则,进一步加强与审判机关、检察机关、执法部门沟通配合,明确纪法衔接程序规范,确保各个办案环节高效顺畅推进。

  2017年,SOHO中国以物业项目为单位逐步建立全新的资产管理运营模式,每个资产管理公司都以利润指标为考核中心,在传统物业保持平均出租率达97%的情况下,不断变换租户,提升租金收入。刘某利用职务之便泄露82万余条公民信息,属于情形特别严重。

  路透社稳定将是今年的关键词,在中国国家主席习近平描绘的现代化强国图景中,中国力争于2020年全面建成小康社会,到2050年,中国将成为世界舞台上的强国。

  文章导读:3月11日15时52分,人民大会堂掌声雷动,代表们豪情满怀。

  作为猎豹的核心业务,本季度工具产品及相关服务收入环比增长%至亿元,继续产生丰厚的利润和强劲的现金流。在整个环节中,个体经营者、报关行、出口企业形成一个链条。

  

  足球彩票14场即时比分:

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2018-11-17 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2018-11-17和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2018-11-17在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2018-11-17、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    永康镇 江苏昆山市蓬朗镇 潮音新村 乌鲁木齐东路街道 江镜镇
    张家川镇 龙台路 安化楼 鄱阳路天桥 富庭苑